viernes, 22 de febrero de 2013

Actividad de filosofía grado 11°

Consulta para exposición en clase:
Cómo responde a la pregunta ¿Qué es el conocimiento y cómo se conoce?,  el o los filósofo(s) que te corresponda(n).
El siguiente es el orden por fecha y asignación por estudiantes:

28 de Febrero 

11°A                                                                                

ALVAREZ MÁRQUEZ TATIANA: SÓCRATES
ARIZA POLO LILIANA:                PLATÓN
BARRIOS ORTEGA LEYDIS:        ARISTÓTELES
BELEÑO BASTIDAS WILFRIDO:  SAN AGUSTÍN
SERPA SÁNCHEZ JOHANA:         CONSTANTINO
LOPEZ GARCÍA SHARON:           SAN BUENAVENTURA
SÁNCHEZ C. UBERT:                  SANTO TOMÁS
CERVANTES C. JEAN CARLOS:  DUNS ESCOTO

11°B


CANTILLO CASTRO DAYANA: SÓCRATES
ACEVEDO ROMERO LISSETH:  PLATÓN
ALVARADO RICARDO LUZ H.:  ARISTÓTELES
BARRIOS AMADOR FELIX:      SAN AGUSTÍN
ESCOBAR H. RONY:                 CONSTANTINO
GONZALEZ OSPINA ANGIE:    SAN BUENAVENTURA
JIMÉNEZ PÉREZ  JAVIER:        SANTO TOMÁS
JULIO FERRER GUSTAVO:       DUNS ESCOTO



07 DE MARZO


11°A                                                                                  

CORREA ÁVILA SANDRID: OCKHAM
DOMINGUEZ DE H. MANUEL: DESCARTES
GUZMÁN POLO ALBERTO:   DESCARTES
DOVAL GÓMEZ YENNIFER: SPINOZA
GARCÍA LUNA CÉSAR: LEIBNIZ
GÓMEZ R. JOSÉ ANDRÉS: LEIBNIZ
GÓMEZ D. JOSÉ ÁNGEL: HOBBES
HENRIQUEZ A. HAIDITH: LOCKE
SOSA ABELLO DAYANA: BACON
HERNÁNDEZ A. KATHERIN: HUME
PALACÍN S. JAIR: HUME


11°B

LEÓN NIEBLES LEANYS: OCKHAM
NAVARRO N. NALLYS: DESCARTES
OROZCO O. GUILLERMO: SPINOZA
PABÓN RIBÓN JENERIS. LEIBNIZ
PÁJARO OSPINO LEIDER: HOBBES
PÉREZ QUIROZ GULFRAN: LOCKE Y BACON 
POLO AURELA JOSÉ LUIS: HUME Y BERKELEY
RIOS RIOS DEIMER: KANT Y COMTE


14 DE MARZO

11°A

JULIO B. ANDRÉS F.: BERKELEY
VÁSQUEZ A. LUIS J.: BERKELEY
JULIO M. ALEXANDER: KANT
SUAREZ T. ANDRÉS:   KANT
VELASQUEZ O. NEIVIS: COMTE
MOLINA L. JUNIOR: MACH
SALAZAR C. ANGELA: POINCARÉ
MÉNDEZ C. DIANA: NIETZSCHE
MONTENEGRO B. PAUL: NIETZSCHE
OROZCO T. KORAIMA: WEBER
PALACIO T. MARÍA D.: PIERCE

11°B

RIVAS M. TIBISAY: MACH Y POINCARÉ 
VALENCIA P. LUIS D.: NIETZSCHE
VARGAS LÓPEZ ANETH: WEBER
VÁSQUEZ O. FABIÁN: HUSSERL Y GADAMER
YEPES M. FLOR M.: POPPER
ROA ROCHA JONATHAN: FIYERABEND
TRILLOS FILL LUIS DAVID: PIERCE
VÁSQUEZ G. LEYDIS: HEIDEGGER



21 DE MARZO

11°A

GUTIERREZ S. STEPHANIE: POPPER
REALES BENITES DINA: HUSSERL
RODRIGUEZ S. NINOSKA: HEIDEGGER
ROMERO ROA LINA MARÍA: GADAMER










lunes, 18 de febrero de 2013

11° - UNIDAD 1- EPISTEMOLOGÍA I



INSTITUCIÓN EDUCATIVA DISTRITAL MANUEL ZAPATA OLIVELLA
BARRANQUILLA
2015
      GUÍA DE TRABAJO N° 1 


                                                                                                                  
ÁREA: CIENCIAS SOCIALES                                                                                  
GRADO: Undécimo                                                                                                           
ASIGNATURA: FILOSOFÍA                                                                                          
PRIMER PERÍODO: Enero 20-Marzo 28
INTENS. HORARIA: 4 H/S                                                                                                                 
DOCENTE: ALEYDA JUDITH MOVILLA NAVARRO                                                                             
                                                                                                                                         
NOMBRE ALUMNO(A)________________________________   

1 TEMA.                                         EPISTEMOLOGÍA I
1.1 SUBTEMAS.  *Surgimiento y desarrollo de la epistemología
                               *¿Qué es el conocimiento y cómo se conoce?
                               *Orientación e intencionalidad del conocimiento   
                               *Criterio de validez del saber científico en el Medioevo
                          
2 LOGRO.  Comprende  la manera cómo ha influido el problema del conocimiento en la historia de la filosofía y cuáles son los criterios para que un conocimiento sea considerado como científico y como verdadero.
2.1 INDICADORES DE LOGRO
2.1.1 AFECTIVO: Cumple a cabalidad con el trabajo realizado en la unidad temática, lo cual se refleja en el pensamiento lógico y posición que asume frente a las diferentes situaciones que afronta.
2.1.2 COGNITIVO: *Define las diferentes posturas filosóficas respecto al origen, las posibilidades y los límites del conocimiento.
                                  *Fundamenta con argumentos los criterios de validez y de verdad del conocimiento científico a través de la historia.
2.1.3 EXPRESIVO: *Confronta diferentes planteamientos filosóficos sobre el origen del conocimiento y construye una nueva propuesta.

                                  *Propone diversas maneras de asumir las discusiones y las posiciones filosóficas sobre los criterios de vedad y de validez del conocimiento científico.

3 ORIENTACIÓN DIDÁCTICA. *En tu cuaderno de filosofía, desarrolla en forma consciente, creativa, personal y en silencio el contenido de esta unidad.           
                                                 *Lee con atención cada uno de los subtemas dados y busca en el diccionario las      palabras desconocidas.
                                                    *Escribe en tu cuaderno cada uno de los pasos a desarrollar. 
                                                           * Escucha con atención las directrices para la realización y entrega de compromisos.
                                                    *Sigue el ritmo de trabajo según indicaciones de tu profesora.

4 FASE AFECTIVA. CONDUCTA DE ENTRADA. No olvides que en esta fase se tiene en cuenta la participación, creatividad, colaboración e iniciativa en el trabajo en grupo y la responsabilidad e interés en el desarrollo del trabajo personal y la sustentación.
1. En tu cuaderno desarrolla la actividad "Descubre lo que sabes" de cada subtema la cual se encuentra en las páginas del documento señaladas con los números 182, 12, 188 y 18 respectivamente ubicados en la parte inferior izquierda (color amarillo si trabajas en el blog). 

(El desarrollo de estos puntos equivale al 40% de la fase afectiva. (Recuerda que un criterio a evaluar en esta fase es tu actitud, comportamiento y disposición en el trabajo dentro y fuera del aula).

5 FASE COGNITIVA. Con base en lo expuesto por tu profesora  y lo leído en el contenido temático del documento sugerido y otros textos; desarrolla el siguiente taller:


      1.  Los conceptos de acto y potencia son muy importantes para comprender el pensamiento de Aristóteles. Consulta en un diccionario filosófico lo que ellos significan y plantea diferentes ejemplos.
      2.     De acuerdo con el fragmento,  tomado del libro tercero “de Ánima”  de Aristóteles, ¿Qué significa que el intelecto debe ser impasible?  ¿Qué pasaría si el intelecto se deja afectar por las sensaciones?
      3.     Analiza el sentido de la teoría platónica según la cual conocer implica un eterno recordar.                     4.     Identifica y plantea los principales argumentos que refuerzan el planteamiento socrático “sólo sé que nada sé”
5.     Para los griegos, el conocimiento que tenía verdadera importancia era el pensamiento racional. Plantea  los demás tipos de conocimiento y la importancia  que ellos pueden tener en el contexto de nuestro mundo actual.
6.      **Por qué para Aristóteles no era válido el planteamiento  de Plantón acerca de que los seres humanos tenemos ideas innatas?
7.     Argumenta en torno a la validez que puede tener en la actualidad el método que utilizaba Sócrates para obtener el conocimiento.
8.     Frente al planteamiento de los sofistas, ¿Qué se puede plantear para superar su relativismo epistemológico?
 9.    *** Aplica algunos de los conceptos universales en otros contextos y formula frases en las que sean utilizados.
10.  utilizando los elementos que aparecen en la foto, explica la manera cómo se producen los conocimientos intuitivo y abstractivo de los que hablaba  Ockham.





11. En los últimos años, el problema del conocimiento se ha visto enfrentado al problema de la información. Plantea la relación de estas dos circunstancias en la Edad Media y la forma como crees que se manejaba esta situación.
12. Para los medievalistas, el alma era la parte humana capaz de conocer. Plantea la manera como crees que se produce el conocimiento y la parte del ser humano que conoce.
13. ****Describe las ventajas que tienela razón humana al colocar como fundamento último del conocimiento a Dios.
14. ¿Cuál es la diferencia entre un pensamiento que pone como fundamento a la tecnología y otro que asume que es la filosofía la ciencia fundamental?
15. Siguiendo el pensamiento de San Buenaventura, plantea la forma como puede darse el cointuicionismo en el proceso de conocer una ciudad.
16. Explica la forma como aprendiste a escribir, siguiendo el planteamiento de Santo Tomás.
17. Argumenta sobre las razones que tenía Ockham para plantear la experiencia como único camino hacia el conocimiento real, es decir, al conocimiento científico, con vslor universal.
18. Plantea y fundamenta los motivos que llevaron a la imposición de criterios de verdad con base en la doctrina teológica, sobre los principios de la razón en la Edad Media.
19. Plantea por lo menos tres  argumentos a favor de la importancia y de la necesidad de que primara la fe sobre la razón durante la época Medieval.
20. ¿ Qué razones se pueden plantear para refutar la tésis de la cointuición esbozada por San Buenaventura?


6 FASE EXPRESIVA. Demuestra lo aprendido en tus actitudes, aptitudes y posiciones asumidas a través de las siguientes actividades:

1.  Imagina y representa mediante un esquema o un dibujo la manera como se pueden comprender los tres tipos de alma en los seres humanos, de acuerdo con el planteamiento aristotélico.
2.  En un ensayo, plantea y fundamenta la forma cómo podemos volver conocimiento la gran cantidad de información que circula en las actuales circunstancias del mundo.
3.  De acuerdo con Sócrates, cada vez que se conoce algo nuevo, nos encontramos frente a un gran mundo por descubrir, es decir, reconocemos que hay un enorme campo en el que somos ignorantes. Plantea una propuesta de estudio o de investigación que nos permita superar esos límites de la ignorancia y alcanzar el mayor grado de conocimiento    .
4.  **Elabora un cuadro comparativo en el que presentes los diferentes criterios de validez del conocimiento que se plantearon durante la antigüedad.
5.  En la sopa de letras,  encuentra diez nombres de filósofos de la antigüedad griega y diez palabras claves de los aportes hechos por ellos a la reflexión filosófica sobre la validez del conocimiento. Después:
   A. Relaciona cada filósofo con su respectiva palabra clave.  
   B. Averigua y explica en qué consistió el trabajo de cada uno de estos filósofos y qué sentido tienen las     
   palabras encontradas en la sopa de letras.



6.  ¿Qué alternativas se pueden dar frente al planteamiento platónico, que afirmaba la existencia del mundo de las ideas, para que sea válido hoy?
7.  ***Encuentra en la foto del punto 10 de la fase cognitiva, la mayor cantidad de conceptos universales.
8.  Elabora un texto escrito donde analices y expliques lo que sucedería en el mundo si no se pudieran generalizar los nombres de las cosas, sino que a cada una,  de manera individual e indepaendiente se le diera un nombre distinto. ¿Cuántos  nombres habría? ¿Qué pasaría con el conocimiento?
9.  Organiza y clasifica los nombres y los términos que más utilizas a diario, de acuerdo con el tipo de universal que es o con el tipo de universal al que se refiere.
10. Construye un texto escrito en el que plantees por lo menos tres argumentos en contra de la propuesta de los nominalistas, según la cual los universales se reducen a simples nombres.
11. Algunos pensadores latinoamericanos plantearon que en nuestro continente,  en muchos aspectos,  aún se vive bajo los esquemas mentales de la Edad Media. En un texto escrito, argumenta a favor o en contra de dicho  planteamiento y de las implicaciones que esta situación tiene sobre nuestros paises.
12. ****A partir del planteamiento de Guillermo de Ockham, ¿qué críticas se le pueden hacer a las propuestas de Santo Tomás  y de San Buenaventura?
13. Redacta un diálogo que tenga como escenario un campo abierto de la Edad Media y como personajes a Ockham, San Buenaventura y Santo Tomás ; plantea la forma cómo responderían y la discusión que entablarían si se les planteara la siguiente pregunta: “¿cómo se conoce el paisaje que está frente a ustedes?”
14. ¿Qué aspectos suprimirías o complementarías para que la teoría de SantoTomás fuera aplicable a la ciencia contemporánea?

7 EVALUACIÓN.  Revisa tu trabajo con atención y observa si conseguiste los logros propuestos. Si esto es así; FELICITACIONES!  Has avanzado en tu proceso de formación integral como persona.
No olvides que en la evaluación se tendrá en cuenta la participación, creatividad, colaboración e iniciativa en el trabajo en grupo y la responsabilidad e interés en el desarrollo del trabajo tanto individual como  la sustentación.

8 FECHAS DE ENTREGA DE COMPROMISOS
*Desarrollo de la unidad: 28 de feb. al 14 de Marzo                                          
*Fecha límite de sustentación: 28 de Marzo                                                        
*Trabajo en grupo: 18 de Marzo                                                                          
*Puesta en común: Al final de cada subtema                                                        
*Evaluación escrita: Al final de cada período                                                       

9 MATERIAL DE CONSULTA
-Pienso… 1. Filosofía. Ed. Voluntad
-Pensar para existir. Módulo de filosofía.
-Diccionario filosófico
-http://www.memo.com.co/fenonino/aprenda/filosofia/filosofia06.htm

10. PLAN DE APOYO (Este taller sólo lo trabajarán los estudiantes que necesiten nivelación por  no haber alcanzado los logros de la unidad)

La siguiente actividad te servirá para asimilar o afianzar el conocimiento sobre este tema de estudio. Realiza en forma consiente y responsable el siguiente taller:
Selecciona la respuesta correcta en cada una de las preguntas.  Explica por qué es la opción acertada y por qué las demás no lo son:

1. De acuerdo con la propuesta aristotélica, el alma intelectiva está más allá de toda determinación material. Por este motivo,  el alma intelectiva es capaz de:
A.      Alcanzar el verdadero conocimiento, pues como es superior, contempla la realidad.
B.      Mantenerse alejada del cuerpo, sin necesidad de sufrir con él sus problemas.
C.      Desarrollar cualidades especiales que le permitan sobrevivir en toda situación.
D.     Lograr el conocimiento profundo de las cosas y escudriñar todo tipo de realidades.

2. Para Sócrates, el sabio es una persona que siempre se pregunta, que está en camino de llegar a la raíz más profunda de una cosa. Por ejemplo, ante la pregunta por la verdad, para él era claro que no nos podemos quedar en los meros ejemplos, porque:
A.      Debemos llegar a la esencia de las cosas para descubrir la auténtica verdad.
B.      Necesitamos ser nosotros mismos, comenzando por conocer el mundo real.
C.      Podemos transformar la realidad y las situaciones cuando las conocemos.
D.     Estamos impulsados por la naturaleza a descubrir las causas últimas de las cosas.
3. En el planteamiento de los nominalistas, el conocimiento humano tenía limitaciones porque:
A.      Conocía partes de la realidad que luego generalizaba mediante conceptos
B.      Sólo alcanzaba a reconocer aspectos particulares, a los cuales nombraba.
C.      Tenía imposibilidad para alcanzar las verdades últimas de las cosas.
D.     Se acomodaba a la realidad, pero le costaba comprenderla como totalidad.
  
4. En la Edad Media se asumió que todo conocimiento que buscara alcanzar la validez  de conocimiento científico debía ser aprobada por la teología, es decir estar acorde con los planteamientos de la fe. En este sentido cualquier tipo de explicación proveniente de las ciencias naturales, especialmente de la física, debían ser explicadas por medio de:

A.      La teoría que surge de dichas ciencias, posterior a un análisis de la forma como se comportaban los cuerpos  en el universo.
B.      Los planteamientos racionales que tuvieran en cuenta la concordancia con los libros sagrados en los que se basaba la iglesia.
C.      La reflexión sobre la forma como el poder divino ejercía su influencia en cada uno de los elementos existentes en la realidad física.
D.     Los postulados que desde la perspectiva de la fe tuvieron un alcance científico y se pudieran explicar desde la experiencia.


11 CONTENIDO TEMÁTICO


SUBTEMA 1      SURGIMIENTO Y DESARROLLO DE LA EPISTEMOLOGÍA








SUBTEMA 2    ¿Qué es el conocimiento y cómo se conoce?   








    


SUBTEMA 3     ORIENTACIÓN E INTENCIONALIDAD  DEL CONOCIMIENTO









SUBTEMA 4   CRITERIO DE VALIDEZ DEL SABER CIENTÍFICO EN EL MEDIOEVO












martes, 12 de febrero de 2013

El adiós del Papa!

Tema Actual

La Sede de Pedro quedará vacante


«Queridísimos hermanos. Os he convocado a este Consistorio, no sólo para las tres causas de canonización, sino también para comunicaros una decisión de gran importancia para la vida de la Iglesia.

Después de haber examinado ante Dios reiteradamente mi conciencia, he llegado a la certeza de que, por la edad avanzada, ya no tengo fuerzas para ejercer adecuadamente el ministerio petrino. Soy muy consciente de que este ministerio, por su naturaleza espiritual, debe ser llevado a cabo no únicamente con obras y palabras, sino también y en no menor grado sufriendo y rezando.

Sin embargo, en el mundo de hoy, sujeto a rápidas transformaciones y sacudido por cuestiones de gran relieve para la vida de la fe, para gobernar la barca de San Pedro y anunciar el Evangelio, es necesario también el vigor tanto del cuerpo como del espíritu, vigor que, en los últimos meses, ha disminuido en mí de tal forma que he de reconocer mi incapacidad para ejercer bien el ministerio que me fue encomendado.

Por esto, siendo muy consciente de la seriedad de este acto, con plena libertad, declaro que renuncio al ministerio de Obispo de Roma, Sucesor de San Pedro, que me fue confiado por medio de los Cardenales el 19 de abril de 2005, de forma que, desde el 28 de febrero de 2013, a las 20.00 horas, la sede de Roma, la sede de San Pedro, quedará vacante y deberá ser convocado, por medio de quien tiene competencias, el cónclave para la elección del nuevo Sumo Pontífice.

Queridísimos hermanos, os doy las gracias de corazón por todo el amor y el trabajo con que habéis llevado junto a mí el peso de mi ministerio, y pido perdón por todos mis defectos.

Ahora, confiamos la Iglesia al cuidado de su Sumo Pastor, Nuestro Señor Jesucristo, y suplicamos a María, su Santa Madre, que asista con su materna bondad a los Padres Cardenales al elegir el nuevo Sumo Pontífice. Por lo que a mi respecta, también en el futuro, quisiera servir de todo corazón a la Santa Iglesia de Dios con una vida dedicada a la plegaria. Vaticano, 10 de febrero 2013».
----O----
Hermosas palabras de este servidor del Señor en su renuncia; demuestran el alto grado de humildad, sinceridad, responsabilidad, honestidad e inteligencia de un hombre. Ejemplo para los dirigentes administrativos en otros ámbitos en el mundo. Ojalá lo imiten y dejen de pretender perpetuarse  en los cargos sin tener las facultades para dirigir a cabalidad a una entidad o nación.  






viernes, 8 de febrero de 2013

Álbum "Momentos mazolistas"



    Bicentenario de la Independencia de Colombia; la imagen muestra algunos personajes que gestaron el
    movimiento independentista de nuestro país, tales como: Antonio Nariño, Camilo Torres, Manuela
    Beltrán, Francisco De Paula Santander y Simón Bolívar, entre otros.


Elecciones 2012; los estudiantes haciendo fila para ejercer su derecho al voto.

Caminata ecológica-cultural a  Usiacurí año 2011


En el grupo "Generación de líderes"


A la salida de una tarde cualquiera...


Les presento a los filósofos mazolistas...!!!


De visita en el Museo del Caribe...






sábado, 2 de febrero de 2013

10º - UNIDAD 1


INSTITUCIÓN EDUCATIVA DISTRITAL MANUEL ZAPATA OLIVELLA
BARRANQUILLA
2014
GUÍA DE TRABAJO N° 1


       “El sabio no dice todo lo que piensa, pero siempre piensa todo lo que dice”
Aristóteles
ÁREA: CIENCIAS SOCIALES                                                                                                 
GRADO: DÉCIMO                                                                                                        
ASIGNATURA: FILOSOFÍA                                                                                          
PRIMER PERÍODO: Enero 20-Marzo 28
INTENS. HORARIA: 4 H/S                                                                                                                
DOCENTE: ALEYDA JUDITH MOVILLA NAVARRO                                                                             
                                                                                                                                         
NOMBRE ALUMNO(A)________________________________   

1 TEMA.                                                LÓGICA
1.1 SUBTEMAS. *La lógica como estructura del pensamiento
                            *La lógica en la Edad Media
                            *Revolución moderna de la lógica   
                            *Presente de la lógica
                          
2 LOGRO. Comprender el uso  de las formas de argumentación y de los criterios de razonamiento lógico como la clave del accionar filosófico.
2.1 INDICADORES DE LOGRO
2.1.1 AFECTIVO: Cumple a cabalidad con el trabajo realizado en la unidad temática, lo cual se refleja en el pensamiento lógico y posición que asume frente a las diferentes situaciones que afronta.
2.1.2 COGNITIVO: Identifica las normas y los postulados básicos de la lógica y les encuentra un sentido práctico en contextos  particulares.
2.1.3 EXPRESIVO: Describe y usa de manera correcta las leyes, las normas y los principios de la lógica para desarrollar planteamientos coherentes.

3 ORIENTACIÓN DIDÁCTICA. *En tu cuaderno de filosofía, desarrolla en forma consciente, creativa, personal y en silencio el contenido de esta unidad.           
                                                    *Lee con atención cada uno de los subtemas dados y busca en el diccionario las      palabras desconocidas.
                                                      *Escribe en tu cuaderno cada uno de los pasos a desarrollar. 
                                                     *Escucha con atención las directrices para la realización y entrega de compromisos.
                                                      *Sigue el ritmo de trabajo según indicaciones de tu profesora.

4 FASE AFECTIVA. CONDUCTA DE ENTRADA. No olvides que en esta fase se tiene en cuenta la participación, creatividad, colaboración e iniciativa en el trabajo en grupo y la responsabilidad e interés en el desarrollo del trabajo personal y la sustentación.
1. En tu cuaderno desarrolla cada taller de cada subtema con sus tres fases. La Fase Afectiva de cada subtema aparece al comienzo de los mismos; así: subtema 1; Pág. 148, subtema 2; pág. 154, subtema 3; pág. 160 y subtema 4; pág. 167.

(El desarrollo de estos puntos equivale al 40% de la fase afectiva. (Recuerda que un criterio a evaluar en esta fase es tu actitud, comportamiento y disposición en el trabajo dentro y fuera del aula).

5 FASE COGNITIVACon base en lo expuesto por tu profesora  y lo leído en el contenido temático del documento anexo, y otros textos; desarrolla el siguiente taller:

1. Elabora un esquema conceptual donde se identifiquen los principales elementos de cada una de las concepciones sobre la lógica, desarrolladas en la antigüedad.
2. Construye un silogismo que cumpla con las características asignadas por Aristóteles al razonamiento lógico.
3. Fundamenta las razones por las que se pueda establecer  una relación estrecha entre la máxima socrática “sólo sé que nada sé” y la concepción que tiene este filósofo de la lógica. Plantea ejemplos al respecto.
4. Explica brevemente por qué la lógica aristotélica posee un carácter ontológico. Busca frases o expresiones en el texto que refuercen tu respuesta.
5. Sustenta por qué las definiciones y los juicios no pueden ser catalogados en la lógica aristotélica como razonamientos lógicos auténticos.
6. Plantea la vigencia de la lógica socrática frente a los actuales problemas de incomunicación que se viven en las relaciones interpersonales.
7. **Identifica mínimo cinco afirmaciones en un texto donde esté presente la concepción de lógica propuesta por Guillermo de Ockham.
8.Elabora un esquema que permita identificar los desarrollos de la lógica medieval y sus   principales diferencias con la lógica aristotélica.
9. Explica por qué la lógica de Ockham es denominada lógica de la “suposición de términos”. Imagina y plantea otro nombre que complemente tal definición.
10. Enuncia una proposición donde se muestren algunas de las relaciones que plantea Boecio en el cuadro lógico de las proposiciones.
11. Plantea una posición argumentada, de la crítica del nominalismo a la concepción ontológica de la realidad propuesta por los realistas.
12. ***Identifica los elementos comunes a las concepciones de la lógica en la época moderna y explícalos a través de situaciones cotidianas.
13. Explica con argumentos por qué la lógica moderna, hasta Boole, no es considerada como parte de la “lógica matemática”.
14. Comenta las razones por las que se afirma que Boole es el fundador de la lógica moderna y plantea sus aportes.
15. Kant y Hegel desarrollaron, cada uno desde sus presupuestos filosóficos, una concepción sobre la  lógica. ¿Por qué sus reflexiones no se consideran un aporte directo al proceso de construcción de la lógica moderna?
16. La lógica moderna se caracterizó por fundamentar paulatinamente el lenguaje de los matemáticos en los razonamientos lógicos. ¿Cómo analizas esta situación: como un avance o como un retroceso de la lógica? ¡ Qué limitaciones y ventajas observas en este planteamiento si se tiene en cuenta el sentido originario de la lógica como el análisis del lenguaje para pensar correctamente?
17. Establece una serie de proposiciones a las que puedas hacer corresponder el axioma ideado por Boole: x+y = 1, teniendo en cuenta que x y y pueden ser cualquier conjunto de cosas y donde 1 representa el valor de verdad.
18. ****Enuncia mínimo tres proposiciones y realiza un proceso de formalización. Usa  los conectores que te permitan establecer un sentido lógico entre ellas.
19. Explica brevemente las razones  por las que se critica la reducción de la lógica a los principios y leyes de las matemáticas.
20. En Colombia los problemas educativos están asociados, entre otros factores, a los procesos comunicativos básicos como hablar, leer, escribir y escuchar. Explica algunos elementos a partir de los cuales la lógica puede aportar a la solución  de esta problemática.
21. Describe el proceso lógico para el planteamiento de silogismos. Plantea diferentes ejemplos sobre diversos temas.

6 FASE EXPRESIVADemuestra lo aprendido en tus actitudes, aptitudes y posiciones asumidas a través de las siguientes actividades:
1. Selecciona un recorte de periódico e identifica las categorías, las definiciones y los juicios que hay en él, de acuerdo con la lógica aristotélica.
2. Expón con tus propias palabras la crítica que pueden dirigir los estoicos y epicureístas  a la lógica aristotélica.
3. **Selecciona un texto corto, ya sea de una revista o periódico, e identifica las afirmaciones que cumplen con la idea de una “inferencia inmediata”, en el sentido asignado por Boecio.
4. Escribe un análisis de uno o dos párrafos, a partir del cual expliques las razones por las cuales la “lógica de términos” es útil tanto para la redacción como para el desarrollo de las ideas. Coloca varios ejemplos.
5. Con tu grupo, seleccionen un tema actual, de interés general, y expongan los aportes que frente a dicho tema se pueden hacer desde la discusión de los “universales”.
6. Confronta la concepción de la lógica expuesta por Boecio y la concepción de Ockham. Presenta una posición personal sobre la vigencia de estos planteamientos.
7. ***Realiza una síntesis, en uno o dos párrafos, donde plantees las diferencias entre la lógica medieval y la lógica moderna.
8. Con base en la crítica de Bacon a la lógica clásica, plantea tu punto de vista sobre la propuesta baconiana de realizar una lógica como instrumento de la investigación científica.
9.****Traza una línea de tiempo en la que ubiques los principales personajes y los principales pensamientos desarrollados por la lógica a través de la historia.
10. Crea por lo menos dos proposiciones moleculares, de acuerdo con las siguientes condiciones:
                                 A.   p  .  q   ==> q
                                 B.   p  v  q  ==>  R
                                 C.   p  w  q  ==>  R
                                 D.  -p ^ q  ==> -R
11. El enfoque pragmático del lenguaje considera que el significado de las palabras está determinado, más que por la sintaxis o la semántica, por el uso que un grupo de hablantes haga de ellas. Una palabra, por ejemplo, puede adquirir varios significados dependiendo de la situación o contexto donde sea utilizada. Busca y platea varios casos donde se manifiesten este tipo de situaciones.

7 EVALUACIÓN.  Revisa tu trabajo con atención y observa si conseguiste los logros propuestos. Si esto es así; FELICITACIONES!  Has avanzado en tu proceso de formación integral como persona.
No olvides que en la evaluación se tendrá en cuenta la participación, creatividad, colaboración e iniciativa en el trabajo en grupo y la responsabilidad e interés en el desarrollo del trabajo tanto individual como  la sustentación.

8 FECHAS DE ENTREGA DE COMPROMISOS
*Desarrollo de la unidad: 28 de feb. al 14 de Marzo                                          
*Fecha límite de sustentación: 28 de Marzo                                                        
*Trabajo en grupo: 18 de Marzo                                                                          
*Puesta en común: Al final de cada subtema                                                        
*Evaluación escrita: Al final del período                                                       

9 MATERIAL DE CONSULTA
-Pienso… 1. Filosofía. Ed. Voluntad
-Pensar para existir. Módulo de filosofía.
-Diccionario filosófico
-http://www.memo.com.co/fenonino/aprenda/filosofia/filosofia06.htm


10 PLAN DE APOYO (Este taller sólo lo trabajarán los estudiantes que necesiten nivelación por  no haber alcanzado los logros de la unidad AL FINALIZAR EL PERÍODO)

La siguiente actividad te servirá para asimilar o afianzar el conocimiento sobre este tema de estudio. Realiza en forma consiente y responsable el taller que encuentras a continuación. (Debes entregarlo en hojas tamaño carta y sustentarlo el día que estipule tu profesora)

Selecciona la respuesta correcta en cada una de las preguntas.  Explica por qué es la opción acertada y por qué las demás no lo son:

1. La lógica del epicureismo considera que los juicios y los conceptos son tan sólo un reflejo desdibujado de la serie de percepciones sensibles.
De cuerdo con esta idea, la crítica del epicureismo a la lógica  aristotélica se puede formular señalando  que:

A. Aristóteles desconoció que todo conocimiento se origina en los sentidos y por lo tanto hizo énfasis en los conceptos racionales.

B. Es imposible la construcción de un juicio si no está basado en la experiencia sensible, puesto que de ella depende su formulación.

C. Los juicios no pueden tener una validez universal, ya que sólo se pueden aplicar a casos particulares, limitados e individuales.

D. Aristóteles reduce la lógica a estructuras formales que no tienen ninguna relación con la realidad, puesto que son abstractas.

2. Guillermo de Ockham planteo: "que  en verdad el universal sea una intención del alma, suficientemente lo expresa Avicena: digo, pues que el universal se dice de tres maneras; pues se dice universal lo que se predica de muchos en acto, como hombre; pues se dice universal a la intención, la cual nada prohibe opinar que se predique de muchos.
Por lo cual es evidente que el universal es una intención del alma, dada naturalmente para ser predicado de muchas cosas. Lo cual también puede ser confirmado por medio de la razón, pues todo universal puede ser predicado de muchos; más solamente la intención del alma o un signo voluntariamente instituido puede ser predicado de muchos y no substancia alguna. Por lo anterior, se plantea que:

A. El universal radica en el alma humana y no en las substancias últimas.

B. Lo racional es universal en cuanto se formula como una norma general.

C. Solamente la intención del alma o un signo voluntariamente instituido es universal.

D. La realidad está lejos de los universales, porque ésta se concibe como particular.

3. El Nominalismo es una corriente filosófica de la Edad Media para la cual las palabras, o los nombres de las cosas, son conceptos abstractos,ya que no expresan la esencia de éstas
Sólo las palabras  referidas a objetos individuales poseen sentido, y por eso los conceptos universales son concebidos como construcciones de la razón, sin un soporte real. De acuerdo con esta concepción:
A. Los estudios sobre lógica están limitados a los nombres referidos a objetos individuales.
B. La lógica estudia el sentido de las palabras y sus relaciones sin preocuparse por confrontar su sentido con la realidad. 
C. La preocupación de la lógica es el uso científico del lenguaje y no el lenguaje común.
D. Los estudios sobre lógica carecen de sentido pues el lenguaje no tiene una relación directa con la realidad.

4. La lógica, nos permite pensar correctamente; por ello, el pensamiento humano es de carácter discursivo; llegamos al conocimiento de algo mediante un proceso que va de lo conocido a lo desconocido. el proceso discursivo, abarca la deducción y la inducción. En el siguiente ejemplo: "todo hombre es mortal" se supone un juicio deductivo porque:
A. todos los hombres son mortales
B. la mortalidad es propia del hombre
C. parte de lo universal hacia lo particular
D. todos deben morir

5. En el siguiente ejemplo, identifico lo correcto o incorrecto del razonamiento y la verdad o falsedad en las premisas: "todas las arañas tienen seis patas, todos los seres de seis patas tienen alas, lue3go todas las arañas tienen alas".

A. razonamiento correcto y premisas verdaderas
B. razonamiento correcto y premisas falsas
C. premisas verdaderas y razonamiento correcto
D. premisas verdaderas y razonamiento incorrecto

6. Teniendo presente el cuadro de las oposiciones de las proposiciones categóricas, del siguiente ejemplo: "todos los abogados son jueces", busca la contradictoria particular:

A. los jueces son abogados
B. los abogados son buenos
C. los abogados son jueces
D. algunos abogados no son jueces


11 CONTENIDO TEMÁTICO


 LA LÓGICA COMO ESTRUCTURA DEL PENSAMIENTO

                        








SEGUNDO-SUBTEMA

LÓGICA EN LA EDAD MEDIA









TERCER SUBTEMA


REVOLUCIÓN MODERNA DE LA LÓGICA









CUARTO SUBTEMA


PRESENTE DE LA LÓGICA